一健身房以“入股”忽悠消费者
你堂堂的人体极限强者，这样以大欺小，你还要脸吗？傅老怀着讥讽的语气道，他可不会将叶凡是终结者的身份泄露给李二爷，要是说出去了，李二爷估计会被吓个半死，怎么可能会向叶凡挑战呢。
法官称双方签订的协议属服务合同而非入股，消费者有权要求退费
想了想，李东用指甲掐了一点放倒嘴里嚼，一股大苦的味道顿时遍布口腔，渐渐的又出现一些微甜，紧接着就是浓浓的土腥味。
工人日报
这次坠落深渊不死，还发现了一个极具颠覆性的秘密，他一定要走出这里，还要成功的出去，将这个消息带回去。
本报讯 (记者周倩)刘女士去健身房购买私教健身课程，健身房称可成为门店“微股东”“事业合伙人”，除享有健身课程外，还享受多项增值权益。在刘女士花费11万余元高价购买500多节课后，门店却突然通知关店。刘女士要求退款被拒绝，遂诉至法院。日前，北京市第三中级人民法院审判了这起案件。
小芳倒没有因为陈欢的拒绝而生气，倒是咯咯地媚笑道先生，你别装了。你双手都顶到我胸上了。一个小时五百，全套哦，莞色iso服务哦。包夜一千块，绝对会让你爽到底。
2021年9月至11月，刘女士在名为“A”(A公司旗下品牌)健身房门店推销下签订会员增值服务协议，陆续购买“微股东—燃脂课”96节并支付1.1万余元，购买“事业合伙人—超级课”456节并支付10万元，与其签订合同的主体是B公司。服务协议中除了对门店“微股东”如何获得利润回馈做了详细规定外，还约定，“微股东”“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，不享有股权/份额，不进行出资，也不承担亏损。
太岁李东挑了挑眉毛，挑着眼睛想了半天，突然咧开嘴指着张小虎就是电视上常常说的那个，价值非常贵的太岁
刘女士仅上了一节健身课，也未收到门店的利润回馈。几个月后，门店却突然通知关店解散，只能去十公里外的其他门店上课或线上上课。刘女士将A、B两家公司起诉到法院，要求两公司共同退还剩余课程费用。A公司主张增值服务协议系与B公司签订，与其无关。B公司主张刘女士支付的是“入股款”，不享有退费的权利。
法院经审理查明，根据双方签订的会员增值服务协议内容，该份协议本质依然是购买健身课程的服务合同，而非入股行为。该案中，原健身房已经关店解散，去远在十公里外的同公司其他门店上课或线上上课属于变更履行地址和方式，使得刘女士就近线下上课的原合同目的无法实现。因此刘女士有权解除合同并要求退还剩余课程费用。因此法院判决，A、B公司共同退还刘女士剩余课程费用。
转载请注明：在线视频编辑器网站广告
